创意的完美体现——《这个男人来自地球》

《这个男人来自地球》是07年最精彩最令人难忘的小成本电影，看完它时我有种迫切要向人推荐的冲动，因而甫一行文，不想多言，直陈开头这句定论，虽则是一己之见，但我想，看过的人应该都对这部另类的科幻片留有深刻的印象。       其实剧情说起来相当简单，主人公拥有不死之身，一般说到电影里出现什么不死之身的就没什么搞头，要入俗套的，因为死不了的家伙这种创意，对于见多识广的观众已然产生不了什么心理影响。电影是一个创造各种各样“如果”的假设从而编织色彩的万花筒，我们习惯看到许多拥有特异功能的主人公，用种种特殊的天赋进行工作，来满足我们的心理奇观。很大程度上我们不去考虑他们的生活常态，只是喜欢看到“特异功能”作为一种展现生存奇迹的工具，停留于此，电影里的主人公永远只是脱离实际的英雄的幻化，不足以作为我们身边的一个人来加以思考。
       而《这个男人来自地球》的不同之处，就在于展现这个男人的生活常态，展现的方法还很省钱，口述就解决了。至于主人公有什么特异功能，那也没有，不过就是活了一万四千年罢了，就是这样。一万四千年的跨度够宽广，用来搞一部光怪陆离的好莱坞视觉大片完全是“形神兼备”，只要肯砸钱，但是，这部片子成本只有一万美元，比安吉利娜·朱莉女儿的奶嘴还要便宜，然就是这一万美元，足以让你看得感激涕零，哭天喊地。成本这么低，是因为整部电影没有任何特效，就是一伙人在屋里聊天，中间出来透了一下气，然后继续回屋里聊天，场景只有两个，屋里和屋外，人物只有数得过来的几个，中间两个搬东西的人我觉得导演和摄影客串都可以，所以虽然名为科幻片，但是另类得很酷，有人说全片最科幻的地方就是本片的海报，还有人说如果这片有预告片，估计就跟看壁炉的广告差不多，说得相当正确。
       那么，就光聊天不搞其他的事不会很无聊吗？我觉得，如果是对视觉大片有脑残性热爱的观众，估计看这片会睡着，而且可以很有现实依照性地体会一下，电影中那些聊天的又恰好都是“哈佛的教授”，看电影就变成跟在课堂上睡觉一样了。但其实，这个片子就靠聊天达到了8.3的IMDB评分，以一万四千年的这一个创意为基础，听着主人公“口述历史”，我觉着来得比什么大片都要过瘾。仔细想想，一万四千年的人生值得挖掘和体味的东西真的太多，尤其是当碰到一个好编剧，将视角放在人生和历史的思索上，提炼出宗教、信仰、思想的肌理，这种享受的滋味就如同电影中那瓶年代久远的酒。即使不提这些，让我们自己遐思，也可以不尽回味这漫长的历史，光这一创意，电影就可以带给我们观影之后仍然持续的回味空间。如果真存在这样一个人，那么联合国秘书长应该授予他为地球形象大使，如果真存在这么一个人，那么他也可以给艾默里奇的新片《史前一万年》担任顾问和艺术指导。
       一人一世界，一人一历史：君掌盛无边，刹那含永劫。这是属于《这个男人来自地球》的威廉·布莱克诗。我并不善于对电影进行分析，电影的内容也留待大家自己去消解，好的东西，大家可以咀嚼出不同的味道。写了这么多，只是想说这确实是部难得的好电影，很简单，却又意味深长。如果要对大伙儿做个鼓动，那么我想《新民周刊》的这个标题更直接，也更有效，“如何用1万美元拍出史上最牛科幻片”。
       另：关于电影的结尾还想说两句，有网友觉得这个电影应该留一个开放的结局为好，也就是最后不要来那一下，不说明他到底是不是活了这么久为好，我的意见恰恰相反。首先，电影其实自始至终的基调就是默认的，这从很多小细节可以体现出来，如果我们不承认，反而在主人公和听者互相不能说服对方相信这一点上寻求让我们有理由相信他是说谎的证据，那么显然曲解了电影本身。其次，更重要的是，如果电影变成了开放结局，那么也就是说他是说谎的这种可能性非常大，那么，整部电影就变成了他在讲一个非常无聊的故事，这是一个毫无根据的故事，是若有若无没有现实依据的故事，这样整部电影还有什么意思？完全消弱了那些充满思考的对话的深度。这部电影有价值的地方就是建立在他确实生活了这么久的前提上作出的思考。再次，显而易见的，最后那一幕就是全片的一处高潮，前面都是他在口述，最后通过一幕现实中的冲击让我们更深刻地体会到主人公的生活情形，这是很有力度的一幕，既坚定了电影的主题，又拉近了主人公心理状态和现实的距离，增强了立体感，让我们不只是停留在他所口述带来的那些想象之中。最后，不可否认，开放式的结局对于很多影片是有帮助的，但我觉得也没必要以此来要求每部电影，就像我始终觉得《捉迷藏》里最后范宁的那幅画完全是画蛇添足，只能使这部电影更烂。